Судья Новосибирского областного суда рассмотрел жалобу жителя Новосибирска Дмитрия М., признанного постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 2 августа 2024 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Как следует из материалов дела, ДТП произошло 1 сентября 2023 года на перекрестке улицы Тюленина и Красного проспекта. Дмитрий М., управляя автомобилем Nissan, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда автомобиля скорой медицинской помощи, с включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, и допустил столкновение с ним. После удара машину скорой помощи откинуло на другой автомобиль, который двигался по улице Тюленина. Затем от удара автомобиль скорой помощи совершил наезд на светофор и опрокинулся на бок.
Водитель скорой медицинской помощи в составе бригады выполнял неотложное служебное задание, в связи с поступлением информации о травме гражданки, находящейся без сознания, что зафиксировано в карте вызова.
В результате ДТП фельдшерам автомобиля скорой помощи были причинены телесные повреждения: одному – средней тяжести, другому – без вреда для здоровья.
Суд первой инстанции счел, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем Дмитрием М. и назначил виновному административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, Дмитрий М. просил отменить постановление районного суда, указывая на нарушение водителем скорой помощи Правил дорожного движения, поскольку он не убедился в том, что ему уступают дорогу. Также Дмитрий М. подверг сомнению информацию о направлении скорой на экстренный вызов к больному.
Судья Новосибирского областного суда, отклоняя доводы жалобы заявителя, отметил, что по настоящему делу рассматривается вопрос о наличии или отсутствии вины Дмитрия М., а не водителя скорой помощи. При этом согласно п. 3.2 Правил Дорожного движения Дмитрий М. обязан был уступить дорогу машине скорой помощи с включёнными спецсигналами.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска вышестоящей инстанцией признанно законным и обоснованным, а жалоба Дмитрия М. оставлена без удовлетворения.
