Город глазами архитектора-2

Фото: xn--b1aecnthebc1acj.xn--p1ai

В ноябре прошлого года мы опубликовали большое интервью архитектора Татьяны Тайченачевой ( Новосибирск глазами архитектора | Ведомости законодательного собрания НСО ) о том, каким должен быть Новосибирск, комфортный для жизни, развития и самочувствия людей. Публикация вызвала большой интерес и обсуждение в соцсетях, Татьяну Тайченачеву поддержали коллеги-архитекторы и неравнодушные новосибирцы. Было составлено обращение на имя губернатора «Остановите архитектурную и градостроительную деградацию Новосибирска», его подписали более 570  человек.

В продолжение разговора Татьяна Юрьевна написала статью на тему городской застройки с точки зрения грамотного градостроения, публикуем её с незначительными сокращениями. Мы проехали вместе с архитектором по улицам Новосибирска и запечатлели на камеру те районы города, где хаос застройки и «озеленения» особенно бросается в глаза.

Татьяна Тайченачева, член Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ICOMOS).

Мне хотелось найти ответы на вопросы: что происходит с Новосибирском? Почему он теряет свой индивидуальный облик? Какое будущее его ждёт? Я старалась понять, почему городские власти позволяют застройщикам двигать «красную линию», как им это удобно, ссылаясь на дыры в градостроительном кодексе? Почему застраивают лесопарковую зону плотной многоэтажной застройкой? Почему исторические кварталы в центре города хаотично уплотняются с нарушением параметров высотности улиц? Почему город теряет свой масштаб? Что происходит с тротуарами в центре города, почему они так замысловато обнесены оградами и заборчиками разного калибра?

Новосибирск стал неудобен для жизни. По нему неприятно ходить пешком. В ткани города начинает преобладать негармоничная застройка, и это режет глаза. Особенно хорошо это видно с основных городских трасс и мостов. В город запустили хаос. А хаос — это процесс разрушения! Одна из главных причин — безответственность. Каждая новая управленческая команда, которая приходила к власти начиная с 1990-х, вносила свой вклад в деградацию города.

Весь ХХ век Новосибирск был городом со столичными амбициями. Застраивался с соответствующим масштабом и размахом: широкие улицы, проспекты, ансамбли. Город передавал столичный дух нескольким поколениям горожан. Это отразилось на всём, в том числе на уровне образования — хорошие школы, престижные высшие учебные заведения, один из лучших университетов в стране, физико-математическая школа, прекрасная консерватория, известное хореографическое училище, лучшая научно-техническая библиотека страны, Академгородок с четырьмя десятками научных институтов. Наконец, крупнейший в мире государственный академический театр оперы и балета.

В XXI веке мой город начал терять свой столичный облик, который был заложен в 1920–1930-е годы, а затем преумножен в послевоенные годы. Сегодня в Новосибирске всё гипертрофировано. Город очень большой, с мощной энергетикой — это она даёт ему жизнь. Потому что потенциал территории напрямую связан с наличием активных людей, жителей, которым не всё равно, как выглядит город.

Одним из важнейших назначений центра города является наличие в нём общественных пространств — открытых, доступных и насыщенных общественно значимыми городскими функциями. Застройка апарт-отелями и жильём не относится к таким функциям. Понижать статус территории от общественно-деловой до жилой для исторического ядра города  — преступно. Выполненный в 2018 году московским архитектурным бюро «Остоженка» проект апарт-отеля на пересечении Красного проспекта и улицы Чаплыгина предусматривал устройство вокруг проектируемого объекта интегрированных в окружающую застройку общественных пространств. В процессе реализации проекта апарт-отель превратился в жилой комплекс закрытого типа с неприступными подпорными стенками и глухим забором. Вызывает недоумение и архитектура, отличная от проекта, и форма реализации самого ограждения участка, выходящего непосредственно на главную улицу города — Красный проспект. Полное неуважение к жителям Новосибирска. Остаётся лишь дополнить забор надписью «Осторожно, злая собака».

В советское время Новосибирск был наполнен заводами, где трудились тысячи рабочих, на заводах был мощный инженерный корпус. В городе работали десятки проектных и научно-исследовательских институтов. Новосибирск был городом высокой культуры, инженерной мысли и трудовой славы. Он был гармоничен как индустриально развитый город. Для кого мы строим город сейчас? Где будут работать эти люди? Заниматься логистикой и торговлей? На старые несовременные заводы и производства молодёжь работать не идёт, в основном трудятся предпенсионеры и пенсионеры.

Сегодня основной крен сделан на том, что Новосибирск — крупный транспортный узел, его называют логистическим центром. По смыслу — это большая перевалочная база со всеми вытекающими негативными последствиями, в том числе переезд людей в более комфортные города. Второе мощное направление — строительство жилья. И то и другое даёт быстрые деньги. Идёт хищническая, негармоничная застройка, которая поражает своей скоростью и непродуманностью. Этот дух заложен и в генплане города, прирост жилой застройки по плану составляет 10 млн кв. м в год. Но кто будет жить в этих домах через 10 лет? Ведь архитектура и городская среда — это часть воспитания, образования и культуры человека. А для застройщика главное — доходность с гектара.

Мэрия — регулятор, она разрабатывает правила и условия эксплуатации. Так вот, если говорить о качестве среды, застройщики стараются соблюдать их внутри застройки, благоустраивая дворы, чтобы дороже продать квадратные метры «внутри забора», а как этот забор вписывается в контекст города — их не волнует.

Огромные микрорайоны не имеют инфраструктуры для развития, занятости и комфортной жизни. Я уже не говорю о транспортных потоках, когда для въезда-выезда есть всего одна улица. Как доехать до места работы или отвезти ребёнка в детский сад через узкие горла дорожной сети? Количество жителей «спальных районов» растёт. Чистая Слобода — 36  тысяч жителей, Стрижи — 22  тысячи, Родники — 47,5 тысячи, Плющихинский жилмассив — почти 40 тысяч. Недаром их неофициально называют «депрессивными районами». На таких территориях складываются целые анклавы приезжих из Средней Азии, численность их детей в некоторых школах составляет до 50% всех учеников.

Каждый год на улицах и во дворах пилят тополя. Это называется «обрезка деревьев, или кронирование». Результат ужасный, поскольку взрослые тополя не подлежат обрезке. Большая часть их погибает, а те, что выживают, — болеют, становятся уродцами и уродуют город. Но обрезка стоит денег. За обрезку каждого дерева платят из городского бюджета по 10–12 тысяч рублей. И подвязавшиеся на это фирмы пилят и пилить будут до тех пор, пока в городе есть старые деревья, вместо того чтобы удалить их с корнем и посадить новые декоративные деревья и кустарники.

Архитектура испокон веков являлась существенной частью художественной культуры. Чувство меры, обуздывающей дикие нравы и хаос, — важнейший признак культуры. Чтобы строить город, нужно знать основополагающие законы градостроителя. Занимаясь строительством здания или группы зданий, а это часто происходит одновременно на разных площадках, архитекторы должны видеть общую пространственную концепцию. И предугадывать жизнь города на столетия вперёд, учитывая разные фазы его развития.

Создавая свой объект в архитектурной среде рядом с уже существующими, нужно чувствовать преемственность, сотворчество в общем деле. При создании общего пространства города, площади, фрагмента застройки всегда необходимо чувствовать предшественника, его присутствие как соратника, как товарища по цеху. Архитектор-профессионал видит всю картину, недоработки и недостатки тех, кто строил соседние здания, понимает влияние времени и разные стили. Своим объектом архитектор может объединить или добавить недостающее этому фрагменту улицы соответствующего окружения. Общее всегда должно преобладать над частным — это вечный закон архитектуры.

То, что делает архитектор, живёт десятилетия, века. Он создаёт объект, который видят все, им пользуются, в нём живут, а значит, это очень ответственно. Но наши архитекторы сегодня — исполнители воли заказчиков и проектной документации для проведения строительных работ. Минстроем и Минэкономики архитектура трактуется, как вспомогательная часть стройкомплекса. При этом приходится учитывать низкий культурный уровень заказчиков… А между тем время, в котором такие правила существуют, заканчивается. Уже есть потребность в том, чтобы формировать развитие территории на долгую перспективу — на 100, 200 и больше лет. Люди, которые будут участвовать в создании новых форм общественной жизни, будут иметь соответствующие качества.

Есть несколько предложений по поводу того, что можно сделать уже сейчас. В Новосибирске назрела необходимость создания государственного института развития города, который бы разрабатывал программы в соответствии с федеральными программами развития региона, которые, в свою очередь, лягут в общую стратегию развития России с законодательной базой на ближайшие 30–50 лет. Стране нужны институты градостроительного планирования, которые будут базироваться на соответствующем законодательстве России.

Сегодня Новосибирск не имеет полноценной проектной структуры, не имеет непрерывной линии «проектирование — строительство». Исторический центр Новосибирска должен быть защищён законом, который регулирует любую градостроительную и хозяйственную деятельность, исходя из презумпции сохранности объектов культурного наследия, исторических зданий. Такой закон действует в Санкт-Петербурге.

У города должно быть славное прошлое, чтобы на него опереться, большой проект в настоящем и цель, устремлённая в будущее! Славное трудовое и победное прошлое у Новосибирска есть. Есть очевидное настоящее, но нет сформулированного будущего. Там, где нет смыслов, нет социальной энергии. К руководству Новосибирска должны прийти люди, которые обладают ответственностью за город и видят его перспективу.

Обрезанные несколько лет назад тополя на улице Каменской. Деревья в городе должны в любое время года оставаться декоративными, иметь красивый силуэт