Коммунисты Куйбышевского и Барабинского районов, и их сторонники на Первомайской площади провели митинг за сохранение сквера имени Валериана Куйбышева . Жители уверены, что церковь можно построить и в другом месте, а перенос скульптуры варварскими методами — памятник раздробили на три части, — наплевательское отношение к мнению куйбышевцев.
В сквере, где находилась скульптура, власти планируют построить Спасский собор, который находился здесь с 1804 по 1939 годы. Митингующие возмущены тем, что речь о восстановлении храма речь не идет. Будет построен новый храм, который не будет признан памятником архитектуры, а аргументация о необходимости восстановления Спасского собора строится исключительно на исторической справедливости, отмечают выступающие.
– Строительство новой церкви в центре города усложнит движение транспорта, здесь мало мест для парковок, люди же сейчас не на лошадях ездят, – заявляет помощник депутата Госдумы Веры Ганзя Ирина Киренкова . – Данный проект несет конкретные неудобства для горожан и лишит привычного места отдыха. А вот над благоустройством сквера как раз есть смысл подумать руководству города. И сделать из него, действительно сквер, а не площадку с убогими кладбищенскими оградками.
Как добавляют выступающие, публичные слушания по изменению землепользования, которые проводили год назад, несли «тихушный» характер. Объявление о слушаниях было опубликовано в «Бюллетени органов местного самоуправления города Куйбышева» (максимальное количество экземпляров — 100 штук) и на сайте администрации.
Причем в постановлении о проведении публичных слушаний нет акцента о значимом предстоящем изменении назначении земельного участка под сквером имени Куйбышева. На митинг приехали депутаты Заксобрания от фракции КПРФ Роман Яковлев и Сергей Зарембо . Парламентарии отметили, что решение о переносе памятника и строительстве сквера принимало всего несколько человек. Они настаивают на проведении общегородского референдума с широкой оглаской среди населения.
– Мы считаем, что также как в Екатеринбурге, чтобы что-то сделать в городе, нужно провести референдум или опрос населения, – заявил депутат Сергей Зарембо. – Мы не против собора, есть верующие люди – никто их не обижает, мы против того, что это решили 2-3 человека. Решать народу надо, потому что церковь можно построить и в другом месте. В том числе предлагалось место у старого кладбища, которое также представляет исторический интерес, и соседство с храмом позволило бы привести в порядок заброшенное кладбище.
Депутат Роман Яковлев потребовал отреставрировать раздробленный на три части памятник Валериану Куйбышеву и вернуть его на законное, прежнее место.
– Для меня удивительно, что история сноса памятника Валериану Куйбышеву начинается здесь, в городе Куйбышеве, носящего имя легендарного революционера, государственника, внесшего огромный вклад в развитие и процветание нашей страны. Не уважая свою историю, мы обречены на поражение.
По словам активистки Ирины Киренковой, депутат Госдумы от Новосибирской области Вера Ганзя сделала запрос в Министерство культуры РФ, чтобы узнать какие именно причины стали основанием для переноса памятника Куйбышеву.
– По закону у нас церковь отделена от государства, но получается, что она достаточно жестко диктует всем жителям свои желания и установки. Самому Валериану все равно, сколько будут двигать его памятник «благодарные» потомки, – заявляет Ирина Киренкова. – Память об этом человеке, государственнике, отце индустриализации не померкнет. Память о нем будет жить в тех пока, что не разрушенных до конца заводах –гигантах, шахтах, рудниках, дворцах культуры, объектах экономики, не возникших бы без усилия воли и ума, в том числе и Валериана Куйбышева.
Митингующие потребовали расторгнуть договор между администрацией Куйбышева и Каинской Епархией по пользованию землей в Сквере имений Валериана Куйбышева и провести общегородской референдум по вопросу строительства собора в на месте зеленой зоны. Вместо возведения церкви они предлагают благоустроить сквер и дать ему вторую жизнь.
Они также потребовали впредь принимать решения о безвозмездной передаче общественных территорий и муниципальных зданий религиозным организациям, только после проведения полноценных и легитимных публичных слушаниях.